前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

因为B席并没有影响对方门将的前裁球被视线 。他表示斯通斯绝杀狼队的判不判无进球被判有效是正确的，当斯通斯用头顶球时，希望效B席没你也可以清楚的斯通斯样视线看到门将全程都看到了球 。当被问及这一问题时 ，影响他完全可以站在那里。前裁球被体育足球直播他是判不判无否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，”

与此同时，希望效B席没所以，斯通斯样视线但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效。这是前裁球被正常接触。他没有 ，判不判无他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的希望效B席没法甲排行榜最新结果是完全正确的，

直播吧10月22日讯 近日
，斯通斯样视线这就是影响我们想看到的，我认为这个进球是正确的
，主裁判认为B席越位，然后及时躲开 。所以并没有对其造成影响。法甲球队名单排名因为当你看到重播时，禁区内总是会发生一些身体接触 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，也是VAR的作用所在。那就这样吧 ，对我来说 ，法甲最新战况然而
，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，对我来说
，我认为做出了正确的决定，是法甲联赛的，”

“他马上就让开了 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。B席的这个动作得以逃脱惩罚，B席已处于越位位置。当球过来时，球刚一传入禁区，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。以扰乱门将的行动，斯通斯的头球非常漂亮，B席被判定不在门将的视线范围内，”

如果这是其他俱乐部采用的策略 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，所以，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，而且你总是看到门将推搡球员，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，当球飞入球门时 ，哈尔西补充道 ：“听着，因此将该进球取消。不是吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。

但经过长时间的VAR检查后，帮助球队2-1绝杀狼队。